⚖️ 2025 MLD 1727
Zulfiqar Ahmed alias Bhutto v. The State
[اسلام آباد ہائی کورٹ]
بینچ: جناب جسٹس محمد اعظم خان اور جناب جسٹس خادم حسین سومرو
تاریخِ فیصلہ: 2025
نوعیت: فوجداری اپیل (Criminal Appeal)
موضوع: منشیات کی برآمدگی، شواہد کا تجزیہ، زنجیرِ تحویل (Chain of Custody)
---
📄 مقدمے کے حقائق
استغاثہ کے مطابق ملزم ذوالفقار احمد عرف بھٹو کے قبضے سے
1120 گرام چرس (Charas) ایک سفید پلاسٹک شاپر سے برآمد ہوئی،
جسے وہ اپنے دائیں ہاتھ میں پکڑے ہوئے تھا۔
موقع پر ہی چرس کا وزن کیا گیا۔
10 گرام نمونہ کے طور پر الگ کیا گیا۔
باقی چرس اور نمونہ کو سیل MB کے ساتھ بند کیا گیا۔
برآمدگی میمو (Recovery Memo) تیار کیا گیا اور
گواہوں کے دستخط لیے گئے۔
دورانِ سماعت استغاثہ نے برآمدگی کے گواہان کو پیش کیا
جن کی شہادتیں ایک دوسرے سے مطابقت رکھتی تھیں۔
دفاعی وکیل کی جرح کے باوجود کوئی تضاد سامنے نہ آیا۔
Posted by Legal Luminaries
---
⚖️ قانونی دفعات (Sections and Definitions)
---
🔹 قانون انسداد منشیات 1997 (Control of Narcotic Substances Act, XXV of 1997)
سیکشن 9(1) بمطابق شیڈول نمبر 3(c):
یہ دفعہ منشیات رکھنے (Possession) سے متعلق ہے۔
اگر کسی کے قبضے سے منشیات برآمد ہو اور وہ اس کی وضاحت یا جواز پیش نہ کر سکے
تو اسے قانونی طور پر قصوروار سمجھا جائے گا۔
🔸 سزا:
چرس کی مقدار کے مطابق مختلف سزائیں ہیں۔
اگر مقدار 1 کلو گرام سے زیادہ نہ ہو تو عدالت مناسب قید اور جرمانہ عائد کر سکتی ہے۔
---
🧾 عدالتی مشاہدات و نکات
(a) شواہد کا تجزیہ اور برآمدگی کی صحت (Authenticity of Recovery Proven)
🔹 عدالت نے نوٹ کیا کہ:
دونوں گواہان (برآمدگی ٹیم کے ارکان) کی شہادتیں
ایک دوسرے سے مکمل مطابقت رکھتی ہیں۔
انہوں نے واضح طور پر بیان کیا کہ ملزم کے دائیں ہاتھ میں
ایک سفید پلاسٹک تھیلی تھی جس میں 1120 گرام چرس لپٹی ہوئی تھی۔
گواہان نے برآمدگی، وزن، نمونہ الگ کرنے، اور سیل لگانے
کے تمام مراحل عدالت کے سامنے تسلسل کے ساتھ بیان کیے۔
جرح کے دوران کسی تضاد یا بدنیتی کی نشاندہی نہیں ہوئی۔
🟢 عدالتی نتیجہ:
گواہوں کے بیانات قابلِ اعتماد، واضح اور غیر متضاد تھے،
اس لیے برآمدگی کی صحت ثابت ہو گئی۔
---
(b) نجی گواہوں کی عدم موجودگی (Non-Association of Private Witnesses)
🔹 دفاع نے مؤقف اختیار کیا کہ برآمدگی کے وقت کوئی عام شہری (پرائیویٹ گواہ) شامل نہیں کیا گیا۔
عدالت نے کہا کہ:
یہ اعتراض ناقابلِ قبول ہے کیونکہ
اگر سرکاری گواہان کی شہادت صاف، تسلسل سے بھرپور اور غیر جانبدار ہو
تو نجی گواہ کی غیر موجودگی سے برآمدگی متاثر نہیں ہوتی۔
نہ تو کسی ذاتی دشمنی یا بدنیتی کا الزام لگایا گیا
اور نہ ہی جرح میں کوئی جھوٹ یا جانبداری ثابت ہوئی۔
منشیات کے مقدمات میں عام شہری اکثر ڈر یا مصلحت کی وجہ سے
شامل نہیں ہوتے، اس لیے سرکاری گواہوں کی شہادت پر بھروسہ کیا جا سکتا ہے۔
🟢 عدالتی نتیجہ:
سرکاری گواہان کی شہادت کافی اور قابلِ اعتماد ہے؛
نجی گواہ کی غیر موجودگی کوئی قانونی نقص نہیں۔
---
(c) زنجیرِ تحویل (Chain of Safe Custody) کی تکمیل
🔹 عدالت نے نوٹ کیا کہ:
برآمدگی کے وقت سیل MB لگایا گیا تھا۔
مالخانہ (Malkhana) انچارج اور تحقیقاتی افسر دونوں نے
بیان دیا کہ سیل برقرار رہا۔
نمونہ 28.02.2024 کو
روڈ سرٹیفیکیٹ (Road Certificate) کے ساتھ
فارنزک سائنس ایجنسی (FSA) کو بھجوایا گیا۔
لیبارٹری رپورٹ میں تصدیق کی گئی
کہ نمونہ سیل شدہ، غیر کھلا، اور چرس قرار پایا۔
🟢 عدالتی نتیجہ:
تحویل کی زنجیر مکمل اور محفوظ رہی،
کسی قسم کی چھیڑ چھاڑ یا کمی بیشی ثابت نہیں ہوئی۔
---
⚖️ عدالتی اصول (Legal Principles)
نمبر اصولِ قانون وضاحت
1️⃣ استغاثہ کو منشیات کی برآمدگی ثابت کرنا ہوتی ہے اگر برآمدگی ٹیم کے گواہان قابلِ اعتماد ہوں تو ثبوت مکمل سمجھا جاتا ہے۔
2️⃣ نجی گواہوں کی غیر موجودگی بذاتِ خود مقدمہ کمزور نہیں کرتی سرکاری گواہوں کی شہادت معتبر ہو تو نجی گواہ کی عدم شرکت غیر اہم ہے۔
3️⃣ برآمد شدہ مال کی زنجیرِ تحویل برقرار رہنی لازمی ہے اگر سیل، رسید، اور رپورٹ میں تضاد نہ ہو تو تحویل مکمل سمجھی جاتی ہے۔
4️⃣ عدالت ثبوت کی نوعیت کو مجموعی طور پر دیکھتی ہے جزوی تضاد یا معمولی سقم مقدمے کو غیر مؤثر نہیں کرتا۔
---
📜 عدالتی استدلال (Judicial Reasoning)
عدالت نے کہا کہ:
> "استغاثہ نے ملزم کے قبضے سے برآمد ہونے والی چرس
کی برآمدگی، وزن، اور محفوظ تحویل کے تمام مراحل
قانونی ضابطوں کے مطابق ثابت کیے ہیں۔
گواہوں کی شہادتیں قابلِ اعتماد اور یکساں ہیں،
کسی ذاتی عناد یا بدنیتی کا عنصر موجود نہیں۔
اس لیے سزا میں مداخلت کی کوئی گنجائش نہیں بنتی۔"
---
🧾 عدالتی فیصلہ (Final Verdict)
اپیل کنندہ (ملزم) ذوالفقار احمد عرف بھٹو کی اپیل مسترد۔
استغاثہ کا کیس مکمل طور پر ثابت۔
سزا برقرار رکھی گئی۔
عدالت نے قرار دیا کہ "برآمدگی کی شہادت ناقابلِ تردید ہے"۔
---
💡 خلاصۂ فیصلہ (Summary in Simple Urdu)
> "اگر برآمدگی کے گواہان معتبر ہوں، زنجیرِ تحویل مکمل ہو
اور کسی بدنیتی کا ثبوت نہ ہو تو نجی گواہ کی غیر موجودگی
برآمدگی کو مشکوک نہیں بناتی۔
عدالت نے منشیات کی برآمدگی کو درست اور قابلِ اعتماد قرار دیتے ہوئے
ملزم کی اپیل خارج کر دی۔"
Posted by Legal Luminaries
2025 MLD 1727
[Islamabad]
Before Muhammad Azam Khan and Khadim Hussain Soomro, JJ
ZULFIQAR AHMED alias Bhutto---Appellant
versus
The STATE---Respondent
(a) Control of Narcotic Substances Act (XXV of 1997)---
---S. 9(1), Serial No. 3(c) ---Possession of narcotic substances---Appreciation of evidence---Authenticity of recovery proved--- Prosecution case was that 1120-grams charas was recovered from the possession of accused---Upon detailed examination of the testimonies of witnesses, who both were part of the recovery team, it was evident that their statements were mutually corroborative and consistent on all material aspects---Both witnesses deposed that the appellant/convict was intercepted and upon his search, 1120 grams of charas wrapped in yellow tape was recovered from a white polythene shopper which the appellant/convict was holding in his right hand---Charas was weighed on the spot, a 10-gram sample was separated and two sealed parcels (sample and remaining case property) were prepared using the seal "MB"---Recovery memo was prepared on the spot and signed by the recovery team---Witnesses were subjected to detailed cross-examination by defense but remained consistent on material aspects of the case---Consistency in narration of the facts lent credence to the authenticity of the recovery and neutralized the allegation of fabrication---Circumstances established that the prosecution had successfully proved its case---Appeal against conviction was dismissed, accordingly.
(b) Control of Narcotic Substances Act (XXV of 1997)---
---S. 9(1), Serial No. 3(c)---Possession of narcotic substances ---Appreciation of evidence---Non-association of private witnessesat at the time of arrest and recovery---Inconsequential---Prosecution case was that 1120-grams charas was recovered from the possession of accused---Alleged by defence that no private witness was associated in the recovery proceedings, however such fact by itself did not vitiate the proceedings---Non-association of private witnesses did not invalidate recovery if the official witnesses were found credible and their testimony was otherwise un-impeached---In the present case, the defense did not allege or prove any personal animosity between the appellant/convict and the raiding officers, nor was there any suggestion in cross-examination of the witnesses having a motive to falsely implicate the appellant/convict---In narcoties cases, where private individuals often refrained from involvement due to fear or inconvenience, reliance on police witnesses was permissible, provided their testimony was cogent and confidence-inspiring, as it was in the present case---Therefore, the official status of the prosecution witnesses, did not undermine the credibility of the prosecution's version---Circumstances established prosecution had successfully proved its case---Appeal against conviction was dismissed, accordingly.
(c) Control of Narcotic Substances Act (XXV of 1997)---
---S. 9(1), Serial No. 3(c)---Possession of narcotic substances ---Appreciation of evidence---Chain of safe custody proved ---Prosecution case was that 1120-gram charas was recovered from the possession of accused---Record showed that the prosecution meticulously established the chain of custody through Investigating Officer, Moharrar and complainant, who submitted the parcel to Forensic Science Agency---Seal "MB" remained intact from the moment of seizure until delivery to Forensic Science Agency---Police Constable testified that the parcels were received in a sealed condition and placed in the Maalkhana and on 28.02.2024, the sample was handed over along with Road Certificate to complainant for submission---Forensic Science Agency Report confirmed that the sample was received in intact sealed condition and, upon examination, was found to be charas---Integrity of the seal, proper maintenance of the chain of custody and absence of any tampering fulfilled the mandatory requirements for establishing the prosecution's case---Circumstances established that the prosecution had successfully proved its case---Appeal against conviction was dismissed, accordingly.
#hassanlawchamber
Comments
Post a Comment