یہ اقتباس سیتا رام بنام سرکار (2025 SCMR 2028) کے فیصلے سے لیا گیا ہے، جو قانونِ شہادت آرڈر 1984، مجموعہ ضابطہ فوجداری (Cr.P.C) اور ہائی کورٹ رولز کے تحت عدالتی اعترافِ جرم (Judicial Confession) کے ریکارڈ کرنے کے طریقہ کار، شرائط اور اس کی قانونی حیثیت کی وضاحت کرتا ہے۔​ذیل میں اس کا اردو ترجمہ پیش ہے:​جوڈیشل اعترافِ جرم: شرائط، طریقہ کار اور حفاظتی تدابیر​قانونِ شہادت آرڈر 1984 کا آرٹیکل 91 یہ قرار دیتا ہے کہ جب بھی کوئی دستاویز عدالت میں پیش کی جائے جو کسی گواہ کا عدالتی کارروائی میں بیان ہو، یا کسی بااختیار افسر کے سامنے دیا گیا ہو، یا کسی ملزم کا اعترافی بیان ہو جو قانون کے مطابق ریکارڈ کیا گیا ہو اور اس پر جج یا مجسٹریٹ کے دستخط ہوں، تو عدالت یہ فرض کرے گی (Presume) کہ وہ دستاویز اصلی ہے اور اس پر درج حالات و واقعات سچے ہیں اور یہ اعتراف قانونی طور پر ریکارڈ کیا گیا ہے۔​اس مفروضے کی بنیاد اس جملے پر ہے کہ بیان "قانون کے مطابق" لیا گیا ہو۔ قانون کے مطابق ہونے کے لیے درج ذیل شرائط کا پورا ہونا ضروری ہے:​1. لازمی شرائط (دفعہ 164 ضابطہ فوجداری)​بیان اور اعتراف: دفعہ 164 کی شرائط 'بیان' (Statement) اور 'اعترافِ جرم' (Confession) دونوں پر لاگو ہوتی ہیں۔​وقت: جوڈیشل اعتراف تفتیش کے دوران یا تفتیش کے بعد لیکن انکوائری یا ٹرائل شروع ہونے سے پہلے کسی بھی وقت ریکارڈ کیا جا سکتا ہے۔​مجاز اتھارٹی: اعترافِ جرم صرف فرسٹ کلاس مجسٹریٹ یا خصوصی طور پر بااختیار سیکنڈ کلاس مجسٹریٹ ریکارڈ کر سکتا ہے۔ پولیس افسر، چاہے اسے مجسٹریٹ کے اختیارات حاصل ہوں، اعترافِ جرم ریکارڈ کرنے کا مجاز نہیں ہے۔​ملزم کی موجودگی: اعتراف کے علاوہ دیگر بیانات ملزم کی موجودگی میں ریکارڈ ہوں گے اور اسے جرح کا حق حاصل ہوگا۔ اعترافِ جرم دفعہ 364 کے تحت ریکارڈ اور دستخط شدہ ہونا چاہیے۔​انتباہ (Warning): مجسٹریٹ اعتراف ریکارڈ کرنے سے پہلے ملزم کو واضح طور پر سمجھائے گا کہ وہ اعتراف کرنے کا پابند نہیں ہے، اور اگر اس نے اعتراف کیا تو اسے اس کے خلاف بطور شہادت استعمال کیا جا سکتا ہے۔​رضاکارانہ ہونا: مجسٹریٹ اس وقت تک اعتراف ریکارڈ نہیں کرے گا جب تک وہ ملزم سے سوالات کر کے مطمئن نہ ہو جائے کہ ملزم یہ بیان اپنی مرضی (رضاکارانہ طور پر) دے رہا ہے۔ اس سلسلے میں مجسٹریٹ ایک یادداشت (Memorandum) بھی تحریر کرے گا۔​2. ریکارڈ کرنے کا طریقہ کار (دفعہ 364 ضابطہ فوجداری)​ہر سوال اور اس کا جواب مکمل طور پر ریکارڈ کیا جائے گا۔​بیان اسی زبان میں ریکارڈ ہوگا جس میں ملزم نے دیا، یا پھر عدالت کی زبان (اردو/انگریزی) میں۔​ریکارڈ ملزم کو پڑھ کر سنایا جائے گا، اگر وہ نہ سمجھے تو اسے ترجمہ کر کے سمجھایا جائے گا۔ ملزم کو اپنے جواب میں وضاحت یا اضافے کی اجازت ہوگی۔ آخر میں ملزم اور مجسٹریٹ دونوں دستخط کریں گے۔​3. حفاظتی تدابیر (ہائی کورٹ رولز اینڈ آرڈرز)​اعترافِ جرم کھلی عدالت میں، عدالتی اوقات کے دوران اور پولیس کی غیر موجودگی میں ریکارڈ ہونا چاہیے۔​اعتراف کے بعد ملزم کو پولیس کے حوالے کرنے کے بجائے جوڈیشل لاک اپ (جیل) بھیجا جائے گا۔​بیان ریکارڈ کرنے سے پہلے ملزم کو کم از کم آدھا گھنٹہ تنہائی میں سوچنے کا وقت دیا جائے تاکہ وہ پولیس کے دباؤ سے نکل سکے۔​ہتھکڑیاں اتار دی جانی چاہئیں۔ اگر مجسٹریٹ نے یہ ذکر نہ کیا کہ ہتھکڑیاں اتاری گئی تھیں، تو اعتراف کی رضاکارانہ حیثیت مشکوک ہو سکتی ہے۔​اعترافِ جرم کی شہادت میں اہمیت اور واپسی (Retraction)​عدالتِ عظمیٰ کے مطابق:​بنیادِ سزا: ایک سچا، واضح اور رضاکارانہ اعترافِ جرم سزا کی بنیاد بن سکتا ہے۔​بیان سے مکر جانا (Retracted Confession): اگر ملزم بعد میں اپنے اعترافی بیان سے مکر جائے، تب بھی اس کی قانونی اہمیت ختم نہیں ہوتی، بشرطیکہ وہ قانون کے مطابق ریکارڈ ہوا ہو۔ تاہم، احتیاط کا تقاضا ہے کہ ایسے بیان کی تائید (Corroboration) دیگر شواہد سے ہونی چاہیے۔​مکمل قبولیت: اعترافی بیان کو بطورِ مجموعی (As a whole) قبول یا مسترد کرنا ہوگا۔ یہ نہیں ہو سکتا کہ عدالت اس کا وہ حصہ مان لے جو ملزم کے خلاف جاتا ہے اور وہ حصہ چھوڑ دے جو اس کے حق میں ہے۔​رضاکارانہ ہونا اصل شرط ہے: اگر اعتراف کسی لالچ، دھمکی یا وعدے (آرٹیکل 37 قانونِ شہادت) کے نتیجے میں ہو، تو وہ غیر متعلقہ اور ناقابلِ قبول ہوگا۔ چاہے بیان سچا ہی کیوں نہ ہو، اگر وہ رضاکارانہ نہیں ہے تو اس کی کوئی قانونی حیثیت نہیں۔​تاخیر کا اثر: اعتراف ریکارڈ کرنے میں تاخیر اس کی رضاکارانہ حیثیت پر اثر انداز ہو سکتی ہے، لیکن تاخیر بذاتِ خود اسے کالعدم نہیں کرتی۔​خلاصہ: عدالت کی ذمہ داری ہے کہ وہ انتہائی احتیاط سے کام لے، خاص طور پر بچوں یا کمزور افراد کے معاملے میں، اور یہ یقینی بنائے کہ اعترافِ جرم کسی بھی قسم کے بیرونی دباؤ یا خوف کے بغیر، محض ضمیر کی آواز یا پچھتاوے کے نتیجے میں دیا گیا ہے۔